Ένας Λιβανέζος δικαστής επέτρεψε σε μια διεμφυλική γυναίκα να τροποποιήσει το καταχωρημένο φύλο της στα ληξιαρχικά μητρώα, όπως ανέφερε ο ίδιος στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων (AFP).
Την απόφαση έλαβε τον Απρίλιο ο δικαστής Ουασίμ Ζαχρεντίν, έξι χρόνια μετά την υποβολή του σχετικού αιτήματος από τη γυναίκα. Ωστόσο, όπως διευκρίνισε, η δημοσιοποίηση δεν έγινε άμεσα και μετατέθηκε για τον Ιούλιο, λόγω φόβων για πιθανές αρνητικές αντιδράσεις, και πραγματοποιήθηκε μόνο μετά τη συγκατάθεσή της.
Σε συνέντευξή του στο AFP, ο Ζαχρεντίν εξήγησε το σκεπτικό του, λέγοντας: «ενήργησα σύμφωνα με την πεποίθησή μου, από ανθρωπιστική σκοπιά, και εφάρμοσα τον νόμο». Όπως ανέφερε, η λιβανική νομοθεσία παρέχει στον δικαστή την εξουσία να διορθώνει τα στοιχεία των πολιτών στα επίσημα έγγραφα, ώστε να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η απόφαση, όπως σημείωσε, εξακολουθεί να υπόκειται σε έφεση.
Ο δικαστής τόνισε ότι στηρίχθηκε σε αντίστοιχη απόφαση Εφετείου του 2016, η οποία είχε επιτρέψει σε διεμφυλικό άνδρα να αλλάξει το φύλο του, δημιουργώντας τότε σημαντικό νομικό προηγούμενο. Παρά τις επικρίσεις που, όπως είπε, δέχθηκε από ορισμένους θρησκευτικούς κύκλους, ο Ζαχρεντίν υπογράμμισε ότι η νομική αλλαγή φύλου εξακολουθεί να υπόκειται σε περιορισμούς. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «δεν είναι εύκολο να υποβληθεί κανείς σε επέμβαση αλλαγής φύλου, τόσο από οικονομική όσο και από ιατρική άποψη».
Αναφερόμενος στην υπόθεση της γυναίκας, ο δικαστής περιέγραψε ότι το 2019 έλαβε ιατρική γνωμάτευση από την Ταϊλάνδη, η οποία πιστοποιούσε τη διάγνωση δυσφορίας φύλου.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με όσα είπε, υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση επαναπροσδιορισμού φύλου. Το 2020, όπως ανέφερε, υπέβαλε αίτηση για τη διόρθωση των στοιχείων της στα ληξιαρχικά μητρώα του Λιβάνου, ώστε το νομικό της καθεστώς να ανταποκρίνεται στη σωματική και κοινωνική της πραγματικότητα. Η διαδικασία κατέληξε στην απόφαση του Απριλίου, η οποία έγινε γνωστή δημοσίως τον Ιούλιο, μετά τη συγκατάθεσή της.
Ο Ζαχρεντίν πρόσθεσε ότι η γυναίκα αντιμετώπιζε προβλήματα σε σημεία ελέγχου ασφαλείας, καθώς, όταν περνούσε από τέτοια σημεία, συχνά δεχόταν ερωτήσεις για το γιατί η ταυτότητά της ανέφερε ότι είναι άνδρας ενώ η ίδια εμφανιζόταν ως γυναίκα. Όπως υπογράμμισε, η υποχρέωσή της να εξηγεί συνεχώς την κατάστασή της συνιστούσε νομική παραβίαση του δικαιώματός της στην ιδιωτική ζωή.
