Η αγωγή που άσκησε ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ κατά των New York Times (ΝΥΤ) για συκοφαντική δυσφήμιση στερείται βάσης, διαβεβαιώνουν δικηγόροι και έγκυροι νομικοί κύκλοι που συμβουλεύτηκε το CNN. Δεδομένου ότι οι πιθανότητες του Τραμπ στο ακροατήριο είναι σχεδόν αμελητέες, οι ειδικοί δηλώνουν ότι πρόθεση του ενοίκου του Λευκού Οίκου φαίνεται να είναι μια πολιτική νίκη παρά νομική ή οικονομική.
Η Ρεμπέκα Τάσνετ, καθηγήτρια της Πρώτης Τροπολογίας του Συντάγματος των ΗΠΑ στην έδρα Φρανκ Στάντον στη Νομική Σχολή του Χάρβαρντ, δήλωσε ότι η αγωγή των 85 σελίδων «είναι μια δήλωση περιφρόνησης για την αλήθεια, το αμερικανικό κοινό, τη δικαστική διαδικασία και όλα όσα αξίζουν τον σεβασμό μας στην αμερικανική παράδοση».
Ωστόσο, η Τάσνετ επισημαίνει ότι «το να εξετάζουμε τα νομικά ελαττώματα της προσπάθειας του Τραμπ, όπως οι καταγγελίες για δηλώσεις σχετικά με τον πατέρα του – έναν αποθανόντα άνδρα που δεν μπορεί να δυσφημιστεί – ισοδυναμεί με αγνόηση του σκοπού του: να απειλεί οποιαδήποτε κριτική κατά του προσώπου του».
Αρκετές οργανώσεις για την υπεράσπιση της δημοσιογραφίας κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα, αφότου ο Τραμπ υπέβαλε την Τρίτη την αγωγή σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στην Τάμπα της Φλόριντα.
Ο Τιμ Ρίτσαρντσον της ομάδας ελεύθερης έκφρασης PEN America δήλωσε ότι η αγωγή ήταν μέρος του «επικίνδυνης τάσης του Τραμπ να επιδιώκει να τιμωρήσει οποιονδήποτε συντάκτη αμφισβητεί την αφήγησή του, με την ελπίδα να αποστραγγίσει οικονομικούς πόρους, να ενσταλάξει φόβο και να αποτρέψει τη δημοσιογραφική κάλυψη που δεν του αρέσει».
Αυτό που το PEN America αποκαλεί «εργαλειοποιημένη δικαστική διαμάχη» αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα της δεύτερης θητείας του Τραμπ, με συνεχείς ειδήσεις για τις νομικές του μάχες με εταιρείες μέσων ενημέρωσης.
Η πρόσφατη αγωγή του Τραμπ κατά των ΝΥΤ διαφημίζει επίσης μια άλλη εκκρεμή καταγγελία του κατά της Wall Street Journal και καυχιέται για τους διακανονισμούς που εξασφάλισε με την Disney, τη μητρική εταιρεία του ABC News, και την Paramount, τη μητρική εταιρεία του CBS News, οι οποίες δέχτηκαν εκτεταμένες επικρίσεις, ακόμη και από τους ίδιους τους υπαλλήλους τους, επειδή κατέληξαν σε συμβιβασμό, αντί να αποκρούσουν τις κατηγορίες του Τραμπ στο δικαστήριο.
«Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο πρόεδρος Τραμπ ξεκινά άλλη μια επιπόλαιη αγωγή για δημοσιογραφική κάλυψη που δεν του αρέσει, αφού πήρε θάρρος από τους διακανονισμούς που έκανε με την Paramount και την Disney», δήλωσε στο CNN ο Κλέιτον Βάιμερς, εκτελεστικός διευθυντής του αμερικανικού παραρτήματος των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα.
Η περίπτωση των ΝΥΤ
Σε αντίθεση με την Disney και την Paramount, οι ΝΥΤ δεν έχουν ανταγωνιστικά επιχειρηματικά συμφέροντα με τη μορφή θεματικών πάρκων ή κινηματογραφικών στούντιο. Έχουν καταγράψει επίσης διάφορες δικαστικές νίκες σε παλαιότερες αγωγές που είχε υποβάλλει ο Τραμπ και οι υπεύθυνοι της προεκλογικής του εκστρατείας.
Η νέα αγωγή περιέχει μια μακρά λίστα παραπόνων και «η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των ζητημάτων πιθανότατα δεν συνιστά αντικείμενο προσφυγής στο δικαστήριο», δήλωσε ο ειδικός νομικός επί της Πρώτης Τροπολογίας, Ρόνελ Άντερσεν Τζόουνς, που συνέχισε λέγοντας ότι «οι πρωταρχικοί στόχοι είναι να υπάρξει μια νομική κατάθεση που θα λειτουργεί ως μανιφέστο κατά του Τύπου, να κατατεθεί μια αγωγή που θα είναι απίστευτα ακριβή για την υπεράσπιση και να παράσχει για άλλη μια φορά πλεονέκτημα έναντι μιας ισχυρής πηγής κριτικής ερευνητικής δημοσιογραφίας».
Πράγματι, τα δικαστικά έξοδα θα μπορούσαν να ανέλθουν σε εκατομμύρια δολάρια, αν και είναι εξαιρετικά απίθανο ο λογαριασμός να ξεπεράσει τα 16 εκατομμύρια δολάρια που η Disney και η Paramount συμφώνησαν να πληρώσουν η καθεμία για να διευθετήσουν τις αγωγές που κατέθεσε ο Τραμπ.
Ο Τζόναθαν Πίτερς, καθηγητής δικαίου των μέσων ενημέρωσης στο Πανεπιστήμιο της Τζόρτζια, δήλωσε ότι το βάρος βαρύνει τον πρόεδρο και τη νομική του ομάδα να αποδείξουν «πραγματική κακόβουλη πρόθεση», που σημαίνει ότι «η εφημερίδα δημοσίευσε ψευδείς δηλώσεις γεγονότων εν γνώσει της αναληθούς φύσης τους ή με απερίσκεπτη περιφρόνηση της αλήθειας».
«Αυτός είναι ένας πολύ υψηλός πήχης και τα δικαστήρια έχουν σταθερά προστατεύσει την πολιτική δημοσιογραφία και γνώμη όταν συνδέονται με θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος και υποστηρίζονται από γεγονότα που έχουν αποκαλυφθεί», σημειώνει ο Πίτερς.
«Η ερευνητική δημοσιογραφία εμπίπτει πλήρως σε αυτές τις προστασίες και άλλα προνόμια, επομένως η αγωγή είναι απίθανο να επιβιώσει από τα αρχικά στάδια της δικαστικής διαμάχης, αντανακλώντας τις ισχυρές διασφαλίσεις της Πρώτης Τροπολογίας κατά των προσπαθειών δημόσιων αξιωματούχων να φιμώσουν ή να τιμωρήσουν μια επικριτική κάλυψη από τον Τύπο», κατέληξε.
Πηγή: CNN
