Μετά την αγωγή που δέχθηκε για την απόφασή της να τερματίσει εκατοντάδες εταιρικούς τραπεζικούς λογαριασμούς που συνδέονταν με τον Οργανισμό Τραμπ, η Capital One επανέρχεται με μια αιτιολόγηση που ανεβάζει αισθητά το βάρος της υπόθεσης. Σύμφωνα με την τράπεζα, το κλείσιμο των λογαριασμών το 2021 δεν ήταν προϊόν πολιτικής σκοπιμότητας, αλλά αποτέλεσμα εσωτερικής διαδικασίας συμμόρφωσης, μετά από αξιολόγηση της ομάδας καταπολέμησης νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML).
Πρόκειται για μια τοποθέτηση που, ανεξάρτητα από την έκβαση της δικαστικής διαμάχης, καταγράφεται ως η πρώτη φορά που τραπεζικός οργανισμός συνδέει επίσημα τις οικογενειακές επιχειρήσεις του Ντόναλντ Τραμπ με ανησυχίες που αγγίζουν το πεδίο του ξεπλύματος χρήματος — έστω και χωρίς να διατυπώνεται ευθεία κατηγορία περί παρανομίας.
Η υπόθεση έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή δεν αφορά μια απλή εμπορική διαφωνία ή μια μεμονωμένη εταιρική σχέση. Αφορά το πώς μια μεγάλη τράπεζα δικαιολογεί ένα εκτεταμένο «de-risking» — την πρακτική δηλαδή κατά την οποία ένα ίδρυμα επιλέγει να μειώσει την έκθεσή του σε πελάτες ή κλάδους που θεωρεί ότι ενέχουν αυξημένο ρυθμιστικό, νομικό ή λειτουργικό ρίσκο. Και αυτό συμβαίνει μέσα σε ένα πολιτικά φορτισμένο περιβάλλον, όπου κάθε κίνηση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων ερμηνεύεται εύκολα ως πολιτική δήλωση.
Τι υποστηρίζει η τράπεζα
Στα δικαστικά της έγγραφα, η Capital One δεν ισχυρίζεται ότι ο Οργανισμός Τραμπ προέβη σε παράνομες ενέργειες ή ότι εντόπισε «ξέπλυμα χρήματος» ως γεγονός. Αντίθετα, τονίζει ότι οι ενέργειές της εντάσσονται στο πλαίσιο των υποχρεώσεων συμμόρφωσης που έχουν οι τράπεζες βάσει κανονισμών και εσωτερικών πολιτικών.
Η ίδια υποστηρίζει πως «τα έγγραφα και οι ισχυρισμοί των ίδιων των εναγόντων καθιστούν σαφές» ότι η απόφαση για κλείσιμο λογαριασμών στηρίχθηκε σε κριτήρια AML και ότι ήταν «αποτέλεσμα μηνών ανάλυσης και προσεκτικής εξέτασης» από την αρμόδια ομάδα, σύμφωνα με πολιτικές της τράπεζας και κανονιστικές οδηγίες. Με άλλα λόγια, το ίδρυμα επιχειρεί να παρουσιάσει την απόφαση ως τεχνική, διαδικαστική και άρρηκτα συνδεδεμένη με την τραπεζική εποπτεία — όχι ως κίνηση που υπαγορεύτηκε από πολιτικές πιέσεις ή δημόσιο κλίμα.
Η διατύπωση αυτή έχει σημασία: στο τραπεζικό περιβάλλον, ο όρος «AML concerns» δεν λειτουργεί ως καταδίκη, αλλά ως επιχείρημα ότι υπήρξε αξιολόγηση ρίσκου και ότι η τράπεζα έκανε αυτό που, κατά την άποψή της, απαιτείται για να προστατευθεί από νομικές και ρυθμιστικές επιπτώσεις.
Η αγωγή του Οργανισμού Τραμπ και ο ισχυρισμός περί «πολιτικής πρόφασης»
Από την πλευρά τους, ο Οργανισμός Τραμπ και ο Έρικ Τραμπ κατέθεσαν αγωγή τον Μάρτιο του 2025 σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Φλόριντα, υποστηρίζοντας ότι το κλείσιμο περίπου 300 λογαριασμών δεν υπαγορεύτηκε από ουδέτερη τραπεζική αξιολόγηση, αλλά από τις «ιδιαίτερες» πεποιθήσεις της Capital One και την επιθυμία της να ευθυγραμμιστεί με το πολιτικό κλίμα μετά τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο.
Στην ουσία, οι ενάγοντες προβάλλουν ότι το μέτρο συνιστούσε μια μορφή «πολιτικής αποτραπεζοποίησης» (debanking) — ότι δηλαδή η σχέση τερματίστηκε επειδή ο πελάτης ήταν πολιτικά «τοξικός» εκείνη την περίοδο. Η Capital One απορρίπτει κατηγορηματικά αυτή την ανάγνωση και χαρακτηρίζει τους σχετικούς ισχυρισμούς λανθασμένους, σημειώνοντας ότι «βασίζονται σε επιλεγμένα αποσπάσματα» που δεν αποτυπώνουν το πλήρες πλαίσιο των εγγράφων που προσκομίστηκαν στο δικαστήριο.
Η πορεία της υπόθεσης στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μαϊάμι
Το διαδικαστικό ιστορικό δείχνει ότι η υπόθεση έχει ήδη περάσει από φίλτρο δικαστικής αξιολόγησης. Ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Μαϊάμι είχε απορρίψει στο παρελθόν δύο αγωγές κατά της Capital One, αν και έδωσε στους ενάγοντες τη δυνατότητα να επανέλθουν με τροποποιημένο δικόγραφο. Η τράπεζα —τραπεζικό ίδρυμα χαρτοφυλακίου με έδρα τη Βιρτζίνια— υποστηρίζει ότι και η νεότερη εκδοχή, η οποία κατατέθηκε τον Ιούλιο, «πάσχει από τα ίδια θεμελιώδη ελαττώματα» με τις δύο προηγούμενες.
Αυτό το στοιχείο δεν προεξοφλεί την τελική κρίση, ωστόσο δείχνει ότι το δικαστήριο έχει ήδη εντοπίσει προβλήματα στη νομική θεμελίωση των ισχυρισμών, τουλάχιστον όπως αυτοί έχουν παρουσιαστεί μέχρι σήμερα. Για την Capital One, το μήνυμα είναι ότι η υπόθεση δεν είναι απλώς θέμα δημοσίων σχέσεων, αλλά μια αντιπαράθεση όπου η τράπεζα προσπαθεί να κατοχυρώσει δικαστικά πως οι αποφάσεις AML αποτελούν θεμιτή επιχειρησιακή κρίση.
Το ευρύτερο πολιτικό και τραπεζικό πλαίσιο της δεύτερης θητείας Τραμπ
Η αντιπαράθεση δεν εξελίσσεται σε κενό αέρος. Από την έναρξη της δεύτερης θητείας του Τραμπ, η κυβέρνησή του φέρεται να έχει ασκήσει πιέσεις σε ορισμένες μεγάλες τράπεζες, αντανακλώντας παράπονα συντηρητικών κύκλων ότι χρηματοπιστωτικά ιδρύματα στοχοποιούν σκόπιμα την πολιτική δεξιά. Σε αυτό το πλαίσιο, κάθε δικαστική διαμάχη που εμπλέκει τράπεζες και επιχειρήσεις συνδεδεμένες με τον Τραμπ αποκτά μεγαλύτερη πολιτική ένταση.
Ενδεικτικό είναι ότι τον Ιανουάριο του 2026 ο Τραμπ υπέβαλε αγωγή και κατά της JPMorgan Chase, επιβεβαιώνοντας ότι η Wall Street λειτουργεί μέσα σε ένα τεταμένο περιβάλλον, όπου οι αποφάσεις των τραπεζών κρίνονται όχι μόνο με οικονομικά κριτήρια, αλλά και με πολιτικούς φακούς.
