Ένα σοκαριστικό περιστατικό στην Θεσσαλονίκη έχει αναδείξει την ανάγκη για αυστηρότερες κανονιστικές ρυθμίσεις στον τομέα της ιατρικής. Ένας χειρουργός καταδικάστηκε σε φυλάκιση τριών ετών με αναστολή, καθώς πραγματοποίησε προληπτική μαστεκτομή σε μία ασθενή χωρίς να έχει διαπιστωθεί καμία γενετική προδιάθεση για καρκίνο.
Η υπόθεση θέτει κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με την ιατρική ηθική και την υπευθυνότητα των γιατρών.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η υπόθεση ξεκινά το 2018 όταν μια 60χρονη γυναίκα, η οποία είχε ιστορικό καρκίνου στο οικογενειακό της περιβάλλον, αποφάσισε να υποβληθεί σε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους. Σύμφωνα με αναφορές, τον Σεπτέμβριο εκείνης της χρονιάς οι ιατρικές εξετάσεις αποκάλυψαν ασβεστώσεις στο στήθος της.
Ο κατηγορούμενος χειρουργός πραγματοποιεί τότε γονιδιακό έλεγχο, υποστηρίζοντας ότι τα αποτελέσματα έδειξαν αυξημένο κίνδυνο για καρκίνο.
Η καταγγελία της γυναίκας αναφέρει ότι έπειτα από αυτή την ενημέρωση, ο γιατρός τη συμβούλεψε να προχωρήσει σε διπλή μαστεκτομή, μια απόφαση που η ίδια δέχτηκε, αφού είχε πλήρη εμπιστοσύνη σ’ αυτόν. Έτσι, η χειρουργική επέμβαση πραγματοποιήθηκε εντός λίγων ημερών, χωρίς η γυναίκα να ζητήσει απόδειξη των γονιδιακών αποτελεσμάτων.
Επιπλοκές και εξελίξεις
Μετά την προληπτική μαστεκτομή, η 60χρονη αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές, συμπεριλαμβανομένων προβλημάτων που την ανάγκασαν να αφαιρέσει τα ενθέματα και να υποβληθεί σε επιπλέον ιατρικές παρεμβάσεις.
Συγκλονισμένη από την κατάσταση της υγείας της, αποφάσισε να επικοινωνήσει με το ερευνητικό κέντρο που υποτίθεται ότι είχε πραγματοποιήσει τον γονιδιακό έλεγχο, μόνο για να ανακαλύψει ότι η διαδικασία δεν είχε γίνει ποτέ. Βέβαια, είχε πληρώσει 800 ευρώ για αυτό.
Μόλις ολοκλήρωσε τη διαδικασία στο κέντρο και πήρε τα αποτελέσματα, οι πληροφορίες έδειξαν ότι δεν είχε γονιδιακή προδιάθεση για καρκίνο. Η γυναίκα τόνισε ότι αν είχε γνωρίσει την αλήθεια πριν από την επέμβαση, δεν θα είχε προχωρήσει σε αυτήν την μη αναστρέψιμη διαδικασία.
Άξιο αναφοράς είναι ότι κατά την απολογία του, ο χειρουργός αναγνώρισε ότι η απόφαση για μαστεκτομή ελήφθη από κοινού με την γυναίκα και εκείνος την είχε ενημερώσει για τους ιατρικούς λόγους πίσω από την απόφασή του. Τόνισε ότι το οικογενειακό ιστορικό και οι ιατρικές εξετάσεις δικαιολογούσαν τη διαδικασία, προσθέτοντας ότι πολλοί ομόλογοί του θα έπρατταν το ίδιο. Ωστόσο, η υπεράσπισή του δεν κατάφερε να πείσει το δικαστήριο.
Δικαστική απόφαση και αντίκτυπος
Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε να καταδικάσει τον γιατρό για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο. Οι ελαφρυντικές συνθήκες που του αναγνωρίστηκαν περιλάμβαναν την καλή συμπεριφορά του και την ειλικρινή μεταμέλεια. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε αρχικά επιβάλει ποινή πέντε ετών.
Η υπόθεση αυτή έχει σημαντικές συνέπειες για τον ιατρικό τομέα και επαναφέρει στην επιφάνεια την ανάγκη για αυστηρότερους ελέγχους και διαδικασίες, ώστε να διασφαλιστεί ότι η ιατρική πρακτική παραμένει εντός των ηθικών και νομικών πλαισίων.
