«Αυτά που προωθεί η κυβέρνηση δεν έχουν στέρεες βάσεις. Φυσικά και δεν ικανοποιούν τους δανειολήπτες» δήλωσε η Δέσποινα Σονιάδου, πρόεδρος δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο στο ΕΡΤnews Radio 105,8 και στην εκπομπή «Σεμνά και Ταπεινά» με τον Γιώργο Κακούση και τον Δημήτρη Πετρόπουλο, μιλώντας για τη σχετική ρύθμιση που προωθεί η κυβέρνηση.
Ερωτηθείσα εάν η πρόβλεψη για «κούρεμα» του δανείου θεραπεύει το πρόβλημα, η κ. Σονιάδου ήταν κατηγορηματικά αρνητική. «Όχι, γιατί δεν λογίζει τι έδωσε στο παρελθόν ο δανειολήπτης. Έρχεται σήμερα και λέει θα ρυθμίσει το υπόλοιπο του δανείου με βάση την περιουσία και το εισόδημα του δανειολήπτη. Τελικά είναι καταχρηστικό αυτό το προϊόν ή όχι; Ποιος θα το κρίνει αυτό; Το δικαστήριο. Γιατί μην ξεχνάμε, 5 Δεκέμβρη εξετάστηκαν τρία συλλογικά δικόγραφα, είμαστε σε αναμονή μιας δικαστικής απόφασης, η οποία θα επιλύσει οριστικά πλέον το θέμα των ελβετικών δανείων, όπως κρίθηκε σε όλη την Ευρώπη δικαστικά με βάση την Ενωσιακή νομολογία και κρίθηκε πλέον καταχρηστική η ρήτρα και εφαρμόζεται ισοτιμία εκταμίευσης. Λογίζονται αυτά τα δάνεια εξαρχής με την ισοτιμία εκταμίευσης ως δάνεια ευρώ».
Το υπόλοιπο του δανείου θα ρυθμιστεί με την τρέχουσα ισοτιμία, σημείωσε η κ. Σονιάδου. «Βεβαίως θα τύχει κάποιου κουρέματος από 15% μέχρι 50%, όμως βάζει κριτήρια περιουσιακά και εισοδηματικά. Οπότε ποιον εξυπηρετεί όλο αυτό;» επισήμανε.
Φυσικά δεν ακυρώνεται η δικαστική διαδικασία με τη ρύθμιση που φέρνει η κυβέρνηση αλλά το θέμα, τόνισε, είναι ποιος θα το ακολουθήσει.
«Ποιος δανειολήπτης θα το ακολουθήσει; Γιατί δεν είναι μόνο να νομοθετεί μια κυβέρνηση. Το θέμα είναι να το επιλέξει και ο δανειολήπτης» υπογράμμισε.
Ειδικά σε ό,τι έχει να κάνει με την πρόβλεψη για κούρεμα 15 με 50% στο υπόλοιπο του δανείου ανάλογα με το εισόδημα και την περιουσία, σημείωσε «δηλαδή εγώ που έχω περιουσία και εισόδημα ικανό θα τύχω του ελάχιστου κουρέματος».
«Θα ρωτήσω στον αντίποδα, τα δάνεια που έχουν αποπληρωθεί γιατί είναι πολλά τα δάνεια που έχουν αποπληρωθεί, τα δάνεια που σε δυο τρία χρόνια επίκεινται να αποπληρωθούν, αυτοί ήταν οι συνεπείς, οι οποίοι μέσα στην εικοσαετία έχουν αφομοιώσει όλη αυτή την καταχρηστικότητα. Ένα δάνειο που σε δυο χρόνια αποπληρώνεται, τι υπόλοιπο δανείου έχει; Τι όφελος θα έχει από αυτή τη ρύθμιση; Ένα δάνειο που έχει αποπληρωθεί και δεν υφίσταται πλέον δάνειο. Οπότε ποιον εξυπηρετούν όλα αυτά;» διερωτήθη.
«Από τη στιγμή λοιπόν που 5 Δεκέμβρη εξετάστηκαν τρία συλλογικά δικόγραφα, γιατί λοιπόν οι τράπεζες βιάζονται να ρυθμιστούν αυτά τα δάνεια νομοθετικά;
Γιατί θα διαφοροποιηθεί η νομολογία, οπότε θα διαφοροποιηθεί όλο αυτό και θα υποχρεωθούν να αποπληρωθούν αυτά τα δάνεια με την ισοτιμία εκταμίευσης.
Ούτως ή άλλως θα περιμένουμε τη δικαστική απόφαση.
Αυτό που προτείνει η κυβέρνηση φυσικά δεν είναι υποχρεωτικό να το ακολουθήσει κάποιος. Θα είναι σε οικειοθελή βάση» συμπλήρωσε η κ. Σονιάδου.
Σχετικά με τα δάνεια που λήφθηκαν με ελβετικό φράγκο, εξήγησε ότι συνάφθησαν με δέλεαρ το χαμηλό επιτόκιο «αλλά δυστυχώς στην πορεία ανατράπηκε όλο αυτό λόγω της διαφοροποίησης της ισοτιμίας, γιατί όταν χορηγήθηκαν αυτά η ισοτιμία ήταν στο 1 προς 1,67 και τώρα μιλάμε για μια ισοτιμία στο 1 προς 0,92. Φανταστείτε λοιπόν μια διαφοροποίηση 70% στη δόση που αποπληρώνει κάθε μήνα ο δανειολήπτης και ένα 70% και στο άληκτο το υπόλοιπο του δανείου του».
Αυτά τα οποία εξαγγέλθηκαν χθες, τόνισε, η ρύθμιση του κουρέματος δεν θα λογίσει τι έχει δώσει ο δανειολήπτης αυτά τα 18 χρόνια, γιατί αυτά τα δάνεια χορηγήθηκαν από το 2006 μέχρι αρχές του 2009, άρα δηλαδή πρόκειται για περίπου 18 χρόνια τώρα που αποπληρώνονται και έχουν δεχθεί μία καταχρηστικότητα κατά 70% πάνω και στη δόση και στο άληκτο κεφάλαιο.
