Νωρίς το πρωί της Παρασκευής, λίγο πριν τις τις 08:00, υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, συνοδεία τουλάχιστον δώδεκα αστυνομικών της ΔΟΕ και φορώντας αλεξίσφαιρο γιλέκο, πέρασε το δικαστικό μέγαρο Πειραιά.
Για περίπου ενενήντα λεπτά όσο περίπου διήρκησε η απολογία – ενώπιον του ανακριτή – της 46χρονης που κατηγορείται για τη δολοφονία της 75χρονης πεθεράς της στη Σαλαμίνα, στις 31 Οκτωβρίου.
Λίγο αργότερα εμφανίστηκαν οι συνήγοροι υπεράσπισης με την κυρία Μαρούπα να εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Όπως δήλωσε, «τα στοιχεία είναι ελλιπή» και «δεν γνωρίζουμε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η κατηγορούμενη φέρεται να ομολόγησε». Υποστήριξε ακόμη ότι «δεν προκύπτει από τη δικογραφία πως τα χρήματα ήταν κίνητρο» και ότι «δεν διαφαίνεται μένος, μίσος ή αντιδικία» ανάμεσα στη 46χρονη και το θύμα.
Η συνήγορος ανέφερε επίσης ότι η επικοινωνία με την κατηγορούμενη «δεν είναι ολοκληρωμένη», καθώς σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η ίδια «τρέμει σύγκορμη εδώ και τρεις ημέρες και έχει κενά μνήμης για την ημέρα της δολοφονίας», για τα οποία θα ζητηθεί σχετική ιατρική εξέταση.
Αντιδράσεις από τη νομική εκπρόσωπο της οικογένειας του θύματος
Στην εκπομπή παρενέβη και η δικηγόρος της οικογένειας της 75χρονης, η κυρία Τσιόκα, η οποία αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς περί «ελλιπών στοιχείων». Όπως είπε, στη δικογραφία υπάρχουν:
38λεπτο ηχητικό ντοκουμέντο,
οπτικά ντοκουμέντα από κάμερες,
χρονολογημένη καταγραφή των κινήσεων της κατηγορούμενης πριν και μετά το έγκλημα.
Η ίδια τόνισε ότι «η δράση της δεν ήταν αποτέλεσμα έκρηξης θυμού, αλλά απολύτως οργανωμένη». Αναφέρθηκε επίσης σε προηγούμενη ομολογία της 46χρονης, υποστηρίζοντας ότι είχε γίνει «με όλες τις νόμιμες διατυπώσεις» και περιλάμβανε «λεπτομέρειες που ούτε το ηχητικό δεν θα μπορούσε να δώσει».
Η οικογένεια του θύματος, σύμφωνα με την κυρία Τσιόκα, βρίσκεται σε κατάσταση σοκ: «Χθες έκλαιγαν με αυτά που άκουσαν. Η μητέρα τους πέρασε 20 δραματικά λεπτά παρακαλώντας για τη ζωή της». Όπως είπε, αναμένανε στη σημερινή απολογία «μια εξήγηση».
Η θέση της υπεράσπισης: «Δεν αποδέχεται τη δολοφονία – έχει κενά μνήμης»
Στη συνέχεια παρενέβη τηλεφωνικά η συνήγορος υπεράσπισης, κυρία Ρούπα, αναφέροντας ότι η απολογία έχει ήδη ολοκληρωθεί και απομένει η παρουσία της κατηγορούμενης στον εισαγγελέα. Η ίδια έκανε λόγο για «πρωτοφανή διαδικασία», υποστηρίζοντας ότι:
Δεν υπάρχει ακόμη ιατροδικαστική έκθεση στη δικογραφία.
Υπάρχουν ασάφειες σχετικά με το υλικό από τις κάμερες, οι οποίες –όπως είπε– «ήταν απενεργοποιημένες για 36 ώρες».
Η κατηγορούμενη «δεν μπορούσε να υπερπηδήσει την ψηλή μάντρα του σπιτιού».
Η δικηγόρος υπογράμμισε ότι η 46χρονη δεν αποδέχεται τη δολοφονία, λέγοντας πως «δεν θυμάται απολύτως τίποτα να έχει κάνει» και ότι «σοκαρίστηκε από το θέαμα της νεκρής πεθεράς της». Ανέφερε ακόμη ότι θα ζητηθεί πραγματογνωμοσύνη για το ηχητικό ντοκουμέντο, προκειμένου να διαπιστωθεί αν η φωνή που ακούγεται είναι «γυναικεία ή αντρική».
Παράλληλα, η κυρία Ρούπα σημείωσε ότι η απώλεια μνήμης μπορεί να συνδέεται με «μετατραυματικό σοκ ή ψυχωσικά επεισόδια», τονίζοντας ότι «οφείλει η ανάκριση να διερευνήσει κάθε ενδεχόμενο».
Η αντιπαράθεση των δύο πλευρών
Η κυρία Τσιόκα απάντησε πως η υπεράσπιση «θέτει ερωτήματα που γεννούν περισσότερα ερωτήματα», υπενθυμίζοντας ότι η 46χρονη φέρεται να είχε ζητήσει συγγνώμη και να είχε εκφράσει μεταμέλεια. «Περίμενα μια στάση ειλικρινούς μεταμέλειας. Σήμερα βλέπουμε κενά μνήμης και άρνηση», δήλωσε.
Η ένταση μεταξύ των δύο δικηγόρων κορυφώθηκε όταν συζητήθηκε δημόσια το ζήτημα της ενδεχόμενης ψυχικής διαταραχής της κατηγορούμενης, με την κυρία Τσιόκα να επισημαίνει ότι «θα διοριστεί τεχνικός σύμβουλος για να διερευνηθούν τα πάντα».
Ολοκλήρωση απολογίας – Αναμένονται οι αποφάσεις
Η απολογία της 46χρονης ολοκληρώθηκε, ενώ εκκρεμεί η παρουσία της στο γραφείο του εισαγγελέα. Από τις μέχρι τώρα τοποθετήσεις:
Η υπεράσπιση αρνείται την ομολογία και κάνει λόγο για κενά μνήμης, ασάφειες και ελλείψεις στη δικογραφία.
Η οικογένεια του θύματος επιμένει ότι υπάρχουν συντριπτικά στοιχεία και περιμένει απαντήσεις.
Η ανακριτική διαδικασία συνεχίζεται, ενώ η υπόθεση παραμένει στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος λόγω των αντικρουόμενων ισχυρισμών και των στοιχείων που αναμένονται να αξιολογηθούν.
