Την απαλλαγή λόγω αμφιβολιών του Πέτρου Φιλιππίδη για την πράξη της απόπειρας βιασμού στο καμαρίνι του στο θέατρο Μουσούρη ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας, Ανδρέας Καραφλός.
«Θα πρέπει να απαλλάξετε κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών για την τέλεση της πράξης απαιτείται δόλος κατηγορούμενου. Λόγω πλείστων αμφιβολιών για τον εάν είχε δόλο, ζητάω την απαλλαγή του. Εάν ακούσω καταδικαστική απόφαση θα αγορεύσω για θέματα υπαναχώρησης. Υπάρχουν θέματα νομικά και εκεί», είπε ο εισαγγελέας για τον Πέτρο Φιλιππίδη.
Νωρίτερα, ο εισαγγελέας στην έναρξη της αγόρευση του, είπε ότι «φτάσαμε στο τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελής και πολυτάραχης δίκης» και κάλεσε το δικαστήριο να επανεξετάσει από μηδενική βάση τα γεγονότα, «δίκαια, αντικειμενικά, ψύχραιμα, λογικά» και «με βάση την αρχή της αμεσότητας της διαδικασίας». Ο εισαγγελέας είπε πως δεν μπορεί το δικαστήριο να κρίνει με βάση «υψηλή βεβαιότητα ενοχής» αλλά με βάση αποδεικτικά στοιχεία. Επίσης, είπε πως πρέπει να κρίνει με την προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του θύματος.
Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας άρχισε να αναλύει τα πραγματικά περιστατικά που αφορούν την απόπειρα βιασμού το 2010 στο θέατρο Μουσούρη. Για την πρώτη καταγγέλλουσα είπε πως πρόκειται για «νεαρή και ανερχόμενη ηθοποιό, η οποία αποφοίτησε το 2007, το 2010, 27 ετών, ήρθε σε επαφή, με μεσολάβηση γνωστού πατέρα της, με δικηγόρο υπεύθυνο στο θέατρο Μουσούρη, εκείνος την έφερε σε επαφή με τον κατηγορούμενο», εξήγησε ο εισαγγελέας.
Η καταγγέλλουσα συναντήθηκε με τον κατηγορούμενο για πιθανή αντικατάσταση στο θέατρο ενώ της είπε πως υπάρχει και ρόλος στο «Λάκη τον Γλυκούλη». Στη συνέχεια, εξιστόρησε όλο το ιστορικό των γεγονότων που περιγράφει η καταγγέλλουσα , ανέλυσε τα στοιχεία που κατά την άποψη του οδηγούν στην απαλλαγή του κατηγορούμενου, αναφέρθηκε σε 38 αντιφάσεις και στάθηκε ιδιαίτερα στις επικοινωνίες που είχε η καταγγέλλουσα με τον κατηγορούμενο μετά το περιστατικό. «Του ψιθύριζε λέξεις ερωτικού περιεχομένου. Μετά από οκτώ μήνες από συμβάν ομιλεί μαζί του, γιατί σηκώνει τηλέφωνο και δεν το κλείνει αμέσως, γιατί δεν τον αποκόπτει, δεν προσφεύγει στην δικαιοσύνη, για ασφαλιστικά μέτρα, γιατί δεν απευθύνεται στην αστυνομία; Ο κατηγορούμενος την αντιμετωπίζει ως ερωμένη. Οι εξηγήσεις δεν κρίνονται πειστικές. Η εντύπωση που σχημάτισα για την καταγγέλουσα είναι ότι είναι ισχυρή προσωπικότητα», είπε ο εισαγγελέας.
Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε σε όσα έγιναν μέσα στο καμαρίνι και στις περιγραφές της καταγγέλλουσας. «Είναι λογικό αδύνατο να καθίσει έτσι» ενώ είπε πως η καταγγέλλουσα «δεν κατάλαβε πως κλείδωσε η πόρτα. Σε ένα καμαρίνι πολύ μικρό. Είναι ξύλινη η πόρτα και δημιουργείται αντιληπτός θόρυβος κατά το κλείδωμα».
Παράλληλα, τόνισε πως «διαφυγή είναι δύσκολη ή αδύνατη», δεδομένου του βάθους, πλάτους, του σωματικού βάρος καταγγέλλοντα, της βίας, πάλης που ασκούσε ο κατηγορούμενος.
Παράλληλα, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι η πρώτη καταγγέλλουσα «δεν κατήγγειλε άμεσα και σε εύλογο χρονικό διάστημα παρά μόνο μετά από 11 έτη, γεγονός που καταδεικνύει την μη σοβαρότητα της πράξης σε βάρος της ή την ενδόμυχη συναίνεση της. Αν είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό θα είχε πάει στην αστυνομία. Αν γίνει κάτι σοβαρό κάτι κάνουμε, δεν κάνουμε phone sex. Δεν ενημέρωσε κοντινά της πρόσωπα, παρά μακρινή φίλη».
Επιπλέον, ο εισαγγελέας τόνισε ότι δεν προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος είχε τη συνήθη πρακτική των βιαστών που συνήθως έχουν ως κίνητρο την εκδίκηση. «Δεν στέλνουν τηλεφωνικά μηνύματα στο θύμα τους που λέει ότι δεν θα μου ξεφύγεις», είπε ο εισαγγελέας και κατέληξε «δε μιλούν οι βιαστές για επόμενες φορές και να περιμένουν και θετική ανταπόκριση», είπε ο εισαγγελέας.
Την ίδια στιγμή, ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στη δυναμική αντίδραση της καταγγέλλουσας και έδωσε μια καθυστερημένη απάντηση για τις ερωτήσεις του σχετικά με το…εσώρουχο της. «Η καταγγέλλουσα αντιδρά δυναμικά στη διαφυγή της. Δεν προκύπτει ότι εξουσιάζεται. Τι εσώρουχο φορούσε; Μεγάλο, μικρό; Ήταν εύκολη η διείσδυση του κατηγορούμενου, δεν δόθηκαν απαντήσεις.Ήθελα να δω τι εσώρουχο φορούσε στην επιφάνεια την γυμνή. Συνεχής έντονη πάλη και δεν πιάστηκε τίποτα», είπε ο εισαγγελέας.
Ο κ. Καραφλός μάλιστα είπε πως οι φίλοι της καταγγέλλουσας που κατέθεσαν στο δικαστήριο ότι είδαν μηνύματα του κατηγορούμενου…παρανόμησαν. «Το περιεχόμενο του μηνύματος που μεταφέρει η φίλη της, Β.Χ., εάν υποτεθεί αληθές που το μεταφέρει ως τρίτο άτομο, το θεωρώ παράνομο αποδεικτικό μέσο. Παραβιάζει το σύνταγμα. Το ίδιο ισχύει και για άλλο φίλο. Πρόκειται για απαγορευμένα αποδεικτικά στοιχεία…Απλά προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος παρενοχλούσε την καταγγέλλουσα. Τώρα για να βλέπουμε συνεχείς επικοινωνίες ερωτικές επικοινωνίες και να πήρε θάρρος ο κατηγορούμενος, κάτι πρέπει να προϋπήρχε», είπε ο εισαγγελέας.
