Απαλλαγή λόγω αμφιβολιών και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη πρότεινε σήμερα, Τρίτη 1 Ιουλίου, ο Εισαγγελέας της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός.
Η δεύτερη αυτή πρόταση για απαλλαγή αφορά στην κατηγορία της απόπειρας βιασμούς που έκανε ηθοποιός και η οποία κατήγγειλε ότι το 2014, μέσα στο αυτοκίνητό του σε δρομάκι του Παλαιού Ψυχικού. Ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την αγόρευσή του στάθηκε σε 26 σημεία, τα οποία κατά την άποψή του προκαλούν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της δεύτερης καταγγέλλουσας και έτσι ζήτησε από το δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο ηθοποιό «λόγω πλείστων αμφιβολιών», όπως είχε κάνει και στην πρώτη περίπτωση.
Συγκεκριμένα ο εισαγγελέας ξεκίνησε την αγόρευσή του λέγοντας: «Δεν δέχομαι πολλά πράγματα από αυτά που λέει ο κατηγορούμενος. Εκτιμώ τις καταθέσεις των δύο γυναικών, έχω τις καταθέσεις τους μπροστά μου και τις κατα-τεμαχίζω (…). Ο βιασμός είναι ένα αθέατο έγκλημα και στην παρούσα δίκη δεν υπάρχει ούτε ιατροδικαστική έκθεση ούτε άμεση καταγγελία στην αστυνομία. Αυτή είναι η μεθοδολογία μου. Άκουσα τι είπε ο κατηγορούμενος αλλά κοιτάω και τις καταθέσεις των καταγγελουσών με λεπτομέρεια μήπως και βγάλουμε άκρη», ενώ συμπλήρωσε «Καταγγέλθηκε καθυστερημένα και αυτή η υπόθεση. Η καταγγέλουσα μετά από επτά χρόνια πήγε στο ΣΕΗ και κατήγγειλε όσα κατήγγειλε».
Ο Ανδρέας Καραφλός τόνισε και 26 σημεία αντιφάσεων στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας:
– Η κατηγορούμενη δεν θυμάται ούτε τη μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου. Πώς θα δικάσετε αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο; Πώς θα κρίνετε αν όλα αυτά που σας λέει είναι αξιόπιστα;
– Επίσης τι τζάμια είχε το αυτοκίνητο; Φιμέ η όχι; Επίσης πως θα δικάσεις χωρίς να γνωρίζεις με ακρίβεια τον τόπο του εγκλήματος; Πώς θα δικάσεις με τέτοια στοιχεία; Και πώς θα προφυλακίσεις; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;
– Ο κατηγορούμενος μιλάει για συναινετική σεξουαλική συνεύρεση. Δεν φορούσαν, λένε, ζώνη ασφαλείας. Μετά τα γύρισαν και οι δυο και μας είπαν ότι φορούσαν. Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ, ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση;
– Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται τον τόπο του εγκλήματος. Δεν είναι απολύτως σίγουρη. Μιλάει για χωματόδρομο και αδιέξοδο. Δεν είναι ίδια η κατάθεση της με αυτή του ΣΕΗ. Έχουν γίνει προσθαφαιρέσεις πάμπολλες.
– Το οικόπεδο που λέει η καταγγέλλουσα ότι έγινε η καταγγελλόμενη πράξη δεν είναι προσπελάσιμο από παντού. Είχε κολονάκια. Τα πήρε κι αυτά αμπάριζα με το αυτοκίνητό του; Μήπως ήταν κάπου αλλού ο τόπος του εγκλήματος;
– Γιατί να κλειδώσει ξανά το αυτοκίνητο στον τόπο του εγκλήματος ο κατηγορούμενος; Αφού αυτά τα καινούργια αυτοκίνητα κλειδώνουν αυτόματα μόλις ξεκινήσουν. «Τι θα κάνουνε τώρα; Όποιος έρχεται εδώ και καταθέτει θα τον πάρουμε μετά μέσα τον άλλον;
– Γιατί να τη πάει σε οικόπεδο δίπλα στο σπίτι του και να προσπαθήσει να τη βιάσει; Δεν φοβόταν μήπως τον δουν;
-Ο κατηγορούμενος μίλησε για one night stand. Όλα μπορούν να γίνουν. Τέτοια μορφή βίας όμως που περιγράφει η καταγγέλλουσα -σε κοινή θέα- φαντάζει εξωπραγματική. Δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές.
– Πώς ήρθε τόσο εύκολα ο κατηγορούμενος σε στύση; Ήταν 51 ετών! «Γελούσε και χάιδευε τα γεννητικά του όργανα» μας είπε η καταγγέλλουσα. Τι βιαστής είναι αυτός; Βιαστής για γέλια. Ήρθε σε στύση ξαφνικά χωρίς κανένα ερέθισμα;
«Έχουμε εξαναγκασμό σε πεολειχία. Για να έχουμε όμως πεολειχία πρέπει να υπάρχει στύση. Η απλή, όμως, επαφή του στόματος με το γυμνό δέρμα του πέους μπορεί να θεωρηθεί και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας που τιμωρείται με έγκληση και με ποινή μέχρι ενός έτους και χρηματική ποινή», σημείωσε ο κ. Καραφλός και πρόσθεσε: «Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς».
Μάλιστα ρώτησε και τους ενόρκους πως το βλέπουν «όλο αυτό». «Τώρα άμα κολλήσεις κάτι σε γυμνό σώμα, μέσα 15 χρόνια. Αν τα βλέπετε αυτά λογικά, τι να πω;» είπε ακόμη ο εισαγγελέας και λίγο αργότερα συμπλήρωσε: «Πώς να καταδικάσουμε επειδή το θέλουν τα κανάλια;».
– Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται ούτε καν πόσο διήρκησε το συμβάν που κατέθεσε.
– Εδώ δίνουν την εικόνα ενός ανθρώπου που αρέσκεται στον αυνανισμό, δεν δίνουν την εικόνα του βιαστή.
– Γιατί η καταγγέλλουσα δεν πήγε άμεσα στην αστυνομία να καταγγείλει. Ήταν 35 ετών. Γιατί δεν πήγε; Επειδή ήταν διάσημος; Όταν δέχεσαι τέτοιες πράξεις τις καταγγέλλεις αμέσως.
– Γιατί δεν έβγαλε μια φωτογραφία του αυτοκινήτου του βιαστή της μετά, ώστε να έχουμε και εμείς ένα στοιχείο να δικάσουμε τον λεβέντη; «Έχω την αίσθηση ότι και οι δύο καταγγέλλουσες κάτι μας κρύβουν. Μόνο όμως ο κατηγορούμενος ξέρει τι έγινε πραγματικά και αυτές οι γυναίκες», είπε.
-Γιατί η καταγγέλλουσα δεν ενημέρωσε αμέσως τους συγγενείς της και τους δικούς της ανθρώπους; Αν είχε γίνει η καταγγελία άμεσα θα είχε συλληφθεί ο κατηγορούμενος. Θα είχαμε DNA, το σημείο ακριβώς, αυτοψία στο τόπο του εγκλήματος, μαρτυρίες, αποτυπώματα, άρση επικοινωνιών, κλπ.
– Η καταγγέλλουσα αλλά λέει στην καταγγελία της στο ΣΕΗ και άλλα είπε στον ανακριτή.
