Την έντονη αντίδραση των μελών της εξεταστικής επιτροπής προκάλεσε η απόφαση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα να μην απαντήσει σε ερωτήσεις αλλά να καταθέσει υπόμνημα εκατοντάδων σελίδων.
Η συνεδρίαση διακόπηκε προκειμένου τα μέλη να διαβάσουν το υπόμνημα και λίγη ώρα αργότερα συνεχίστηκε με τον κ. Βάρρα να αλλάζει στάση και να δηλώνει ότι τελικά θα απαντήσει στις ερωτήσεις.
Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ σε ερωτήσεις που δέχθηκε αρχικά ανέφερε ότι δεν έγινε καμία πολιτική παρέμβαση από τον πολιτικό του προϊστάμενο, τον κ. Βορίδη, σε θέματα διερεύνησης των ΑΦΜ. Ωστόσο, λίγα λεπτά αργότερα, όταν τον ρώτησε η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ εάν του ζητήθηκε να παραιτηθεί για να συνεχιστεί η διαδικασία της ανομίας στον Οργανισμό, απάντησε μονολεκτικά «ναι».
Στη συνέχεια η κα. Αποστολάκη ρώτησε «ποιοι του την είχανε στημένη», με τον κ. Βάρρα να απαντά: «ο τεχνικός σύμβουλος. Η Neuropublic-Γαργαλάκος». Για το εάν «υπάρχει συνάφεια από την αποπομπή σας και τις νέες διοικήσεις» είπε «είμαι σκληρός και ορθολογικός στη δουλειά μου. Κάποιοι δεν το ήθελαν. Ήθελαν κάτι light, κι αυτό το light δημιουργεί άλλα πράγματα» ενώ στην επόμενη ερώτηση της Μ.Αποστολάκη, ποιανού απαίτηση ήταν η [εκπαραθύρωσή του» ο μάρτυρας επανέλαβε ότι «ήταν κατ’ απαίτηση της Neuropublic και της Γαία Επιχειρείν […] (με εκτελεστή) τον υπουργό κ. Βορίδη»
Ο κ. Βάρρας απάντησε και στο πώς προέκυψε το σημείωμά του προς τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Γ. Μυλωνάκη. Συγκεκριμένα, σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, είπε: «Πήγα να ενημερώσω τον κ. Μυλωνάκη, όχι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχα πληροφόρηση από την ΕΕ ότι θα τρώγαμε καταλογισμό […] Ότι υπήρχε θέμα να αρθεί η διαπίστευση για τον οργανισμό. Εκεί, στην κουβέντα, μου λέει: “δεν μας κάνεις ένα σημείωμα για τον οργανισμό που ξέρεις κάποια πράγματα;”. Έτσι προέκυψε αυτό» είπε ο κ. Βάρρας.
Σε άλλη ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, κ. Λαζαρίδη εάν είχε δεχθεί παρέμβαση του κ. Βορίδη ως προς το ποιος έπρεπε να ελεγχθεί από τον οργανισμό, απάντησε αρνητικά. «Από τον ίδιο τον υπουργό, όχι ποτέ. Από γενικό γραμματέα ενδεχομένως είχα. Τον κύριο Στρατάκο. Μου λέει, για ποιο λόγο ελέγχεται -Σεπτέμβρης μήνας ήτανε – η γυναίκα του κυρίου Ξυλούρη; Εγώ εξεπλάγην, και αναρωτήθηκα, μήπως κάποιος μέσα από μια Διεύθυνση, κάποιος αντιπρόεδρος, όχι παράνομα, έδωσε, μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας, κάποια εντολή για έλεγχο. Δεν συνέβη αυτό. Παίρνω τηλέφωνο τον υπεύθυνο που ήταν στην Κρήτη. Μου λέει με συγχωρείς, είναι κάποιος δειγματοληπτικός έλεγχος που γίνεται. Πείτε, παρακαλώ, στον γενικό γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας». Στην, δε, ερώτηση Λαζαρίδη εάν έγινε ο έλεγχος, ο κ. Βάρρας είπε ότι δεν θυμάται. «Φαντάζομαι πως έγινε. Για να πάρω αυτή την απάντηση από τον διευθυντή της Κρήτης, σίγουρα έγινε ο έλεγχος. Βέβαια. Δεν σταμάτησε. […] Πιστεύω και εκτιμώ ότι πρέπει να βρέθηκαν ευρήματα, αν βρέθηκαν ευρήματα, οπότε δεν έγιναν πληρωμές. Εκ της δημοσιότητας, υπάρχει γκρίνια από τον κ. Ξυλούρη και κάποιους άλλους ανθρώπους που δεν πληρώθηκαν…».
Τέλος, υπήρξε πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα στην πλειοψηφία και την αντιπολίτευση, όταν τέθηκε το θέμα του κ. Μυλωνάκη με αφορμή την επιστολή που έστειλε χθές στον Πρόεδρο της Βουλής ότι είναι στη διάθεση των αρμόδιων αρχών και να λάμψει η αλήθεια.
Ωστόσο, υπήρξε διαφωνία με το σκεπτικό ότι ο κ. Μυλωνάκης και άλλοι μάρτυρες θα καταθέσουν όταν ολοκληρωθεί ο πρώτος κύκλος, περίπου στα μέσα Νοεμβρίου.
