Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής σε βίντεο όπως κάνει κάθε φορά πέρασε από το μικροσκόπιο τις φάσεις της 2ης αγωνιστικής που σήκωσαν συζήτηση. Ο Στεφάν Λανουά ξεχώρισε φάσεις από τα παιχνίδια του ΠΑΟΚ με τον Ατρόμητο και του Βόλου με τον Ολυμπιακό.
Ο Λανουά ανέφερε μεταξύ άλλων πως ο Μπακού θα έπρεπε να δει απευθείας κόκκινη κάρτα για το μαρκάρισμα του στον Παβλένκα, αντί για κίτρινη, ενώ υπογράμμισε πως η δεύτερη κάρτα που δέχθηκε ο εξτρέμ του Ατρομήτου δεν θα έπρεπε να δοθεί.
Στο παιχνίδι του Βόλου με τον Ολυμπιακό ο Λανουά ανέλυσε το φάουλ του Γιαζιτσί και το κόψιμο του Κάργα με το γόνατο. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής για αυτή τη φάση ανέφερε πως επειδή ο παίκτης του Βόλου στηρίχθηκε στους συμπαίκτες του θα έπρεπε να δοθεί έμμεσο φάουλ για τους “ερυθρόλευκους”.
H ανάλυση του Λανουά
Για την πρώτη κάρτα στον Μπάκου: «Σε αυτή τη φάση ο επιτιθέμενος προσπαθεί να παίξει τη μπάλα κάνοντας τάκλιν με το δεξί του πόδι επεκτειμένο και κάνει σοβαρό φάουλ βρίσκονται με τις τάπες το γόνατο του τερματοφύλακα.
Πρέπει να υπενθυμίσουμε στον διαιτητή και στο VAR να προστατεύουν τη σωματική ακεραιότητα των ποδοσφαιριστών με τον σωστό πειθαρχικό έλεγχο. Στην περίπτωση αυτή, κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ».
Για τη δεύτερη κίτρινη στον Μπάκου: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του Ατρόμητου διεκδικεί την μπάλα με απρόσεκτο τρόπο. Δεν υπάρχει πάτημα στο πόδι οπότε δεν υπάρχει λόγος να δοθεί δεύτερη κίτρινη κάρτα στον παίκτη. Ο διαιτητής παρασύρθηκε από τη συμπεριφορά του παίκτη του ΠΑΟΚ, ο οποίος υπερέβαλε κατά την επαφή. Δυστυχώς το VAR δεν μπορεί να παρέμβει για να διορθώσει μια λανθασμένη κίτρινη κάρτα».
Για το τείχος του Βόλου στην απευθείας εκτέλεση φάουλ του Γιαζίτσι: «Εδώ ο παίκτης χρησιμοποιεί μια τακτική όπου στηριζόμενος σε συμπαίκτες του ανεβαίνει ψηλότερα στον αέρα για να κερδίσει πλεονέκτημα. Εδώ περιμένουμε έμμεσο φάουλ για την επιτιθέμενη ομάδα και κίτρινη για τον παίκτη που ακολούθησε αυτή την τακτική».
