«Φοβάμαι πως έτσι έχουν τα πράγματα και από τις ανακοινώσεις» ανέφερε ο βουλευτής της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης ερωτηθείς από τον Θάνο Σιαφάκα στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8 και στην εκπομπή «Το GPS της Επικαιρότητας» εάν η συναίνεση για την Προεδρία της Δημοκρατίας «πάει περίπατο».
«θα δούμε και τα υπόλοιπα κόμματα πώς θα στοιχηθούν. Αλλά νομίζω ότι θα πάμε στην τέταρτη ψηφοφορία. Δεν θα έχουμε τους 180 που ενδεχομένως θα ήταν η βέλτιστη λύση» προσέθεσε.
Απαντώντας, στο γιατί ο πρωθυπουργός δεν επέλεξε ένα πρόσωπο που θα συγκεντρώνει συναινετικές πολιτικές, ο κ. Καιρίδης σημείωσε πως σε κάθε περίπτωση, εάν δεν είχε προηγηθεί η σημερινή συνταγματική ρύθμιση, «όποιον και να πρότεινε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στο δικό μου τουλάχιστον το μυαλό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία και τον Νίκο Ανδρουλάκη τον ίδιο να πρότεινε για Πρόεδρο Δημοκρατίας το ΠΑΣΟΚ δεν θα ψήφιζε και θα προκαλούσε εκλογές αν είχαμε την παλιά ρύθμιση».
«Όπως το έκανε το 2010, βυθίζοντας τη χώρα στην περιπέτεια της κρίσης και το 2015 ο ΣΥΡΙΖΑ επαναφέροντας την κρίση. Ήταν μια πολύ άτυχη στιγμή για την Τρίτη Ελληνική Δημοκρατία και το 10 και το 15 που προκλήθηκαν αχρείαστα αυτές οι εκλογές και παραβιάστηκε, αν όχι το γράμμα, σίγουρα το πνεύμα του Συντάγματος. Εν πάση περιπτώσει, αυτά τα αφήσαμε πίσω μας με τη συνταγματική αναθεώρηση του 19. (…) Το ΠΑΣΟΚ κουβαλάει ως βάρος την περίοδο 12-15 και ως τραύμα και είναι λάθος του, διότι αποποιείται την κοινή προσπάθεια που κατέβαλαν τα δύο κόμματα για την έξοδο της χώρας από την κρίση και την σοβαρότητα και υπευθυνότητα την οποία επέδειξαν τότε απέναντι σε μια έξαλλη αντιπολίτευση. Νομίζω ότι κάνει και πολιτικά λάθος ο Ανδρουλάκης σε αυτή τη στροφή προς τα αριστερά και αφήνει όλο τον χώρο του κέντρου στον οποίο έτσι και αλλιώς κυριαρχεί η Νέα Δημοκρατία, ακόμα περισσότερο σε εμάς, επιβεβαιώνοντας την πολιτική κυριαρχία του Κυριάκου Μητσοτάκη όλα αυτά τα χρόνια, η οποία βασίζεται ακριβώς σε αυτή την ευρύτερη συσπείρωση από τα δεξιά μέχρι και τις παρυφές της Κεντροαριστεράς» συμπλήρωσε.
Ερωτηθείς εάν η εν λόγω πρόταση είναι μια αντι-woke επιλογή, ο κ. Καιρίδης σημείωσε καταρχήν πως αυτή η συζήτηση δεν έχει νόημα στην Ελλάδα και πως η σχετική συζήτηση γίνεται με αναφορά στην Αμερική.
«Όταν μιλάμε για woke και τις ακρότητες της woke ατζέντας την οποία την έχω ζήσει και εγώ στο αμερικάνικο πανεπιστήμιο, που ήταν αν θέλετε και η θερμοκοιτίδα όλων αυτών των πραγμάτων και πράγματι υπάρχει ένα ζήτημα στην Αμερική, το ξέρουμε και από τους Αμερικανούς πολίτες, μας το λένε συνεχώς και από τα αποτελέσματα τα πολιτικά, αλλά και από αυτή την ασφυκτικότητα των άλλοτε κέντρων φιλελευθερισμού που ήταν τα μεγάλα καλά πανεπιστήμια της Αμερικής. Από κει και πέρα ο σεβασμός των δικαιωμάτων όλων των πολιτών δεν είναι woke ατζέντα. (..) Να θυμίσω ότι ο κ. Τασούλας έκανε μια συγκινητική δυνατή ομιλία στην υπερψήφιση του νομοσχεδίου για την ισότητα στο γάμο τον περασμένο Φεβρουάριο. Κατέβηκε από το βήμα της Βουλής ως πρόεδρος, προήδρευε και ως απλός βουλευτής στη συνέχεια επέλεξε, δεν το κάνει συχνά, επέλεξε να μιλήσει για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και να πει κάποια πολύ βαριά πράγματα με πολύ συγκινητικό και ανθρώπινο τρόπο, το οποίο του πιστώνεται. Βαθιά φιλελεύθερος, επειδή έχω κάνει πάρα πολλές κουβέντες μαζί του, το γνωρίζω πάρα πολύ καλά και νομίζω είναι ένα ακόμα θετικό σε αυτό το πλούσιο προφίλ που έχει» ανέφερε ο κ. Καιρίδης.
Σχετικά με την υποψηφιότητα του κ. Κ. Τασούλα, ο κ. Καιρίδης επισήμανε «έχουμε μια μεγάλη αναταραχή διεθνώς και είχαμε πει από την πρώτη στιγμή και εγώ προσωπικά ότι χρειαζόμαστε ένα πολιτικό πρόσωπο με εμπειρία, με προϋυπηρεσία, που θα βοηθήσει ακόμα περισσότερο τον πρωθυπουργό και την κυβέρνηση και συνολικά την ελληνική κοινωνία απέναντι σε αυτές τις θύελλες που έχουμε να αντιμετωπίσουμε ως έθνος».
