Η υπόθεση συζητήθηκε σήμερα σε δεύτερο βαθμό, μετά από έφεση που είχε ασκήσει η κυρία Κεφαλογιάννη κατά της πρωτόδικης απόφασης.
Με την έφεσή της, η υπουργός Τουρισμού ζήτησε τη μεταρρύθμιση της πρωτόδικης απόφασης, υποστηρίζοντας ότι τα τετράχρονα παιδιά της, βάσει της απόφασης αυτής, αλλάζουν σπίτι τέσσερις φορές την εβδομάδα.
Η τόσο συχνή εναλλαγή κατοικίας, όπως προβλήθηκε από την πλευρά της υπουργού, είναι επιζήμια για την ψυχοσωματική ανάπτυξη των παιδιών. Κατά τη συζήτηση της έφεσης, η κυρία Κεφαλογιάννη απουσίαζε από τη δικαστική αίθουσα και εκπροσωπήθηκε από τους τρεις δικηγόρους της. «Έχει υπουργικό συμβούλιο η κυρία Κεφαλογιάννη», ανέφερε συνήγορός της, ενώ υπέβαλε αίτημα στο δικαστήριο να εξετάσει τα δύο παιδιά, προκειμένου να διαπιστωθεί πώς βιώνουν την εναλλασσόμενη διαμονή. Ακολούθησε διάλογος στο ακροατήριο: Πρόεδρος: «Θα το δει το δικαστήριο και θα σας ειδοποιήσω, αλλά είναι πολύ μικρά τα παιδάκια. Είναι μόνο 4,5 ετών τι να μας πουν;» Συνήγορος πλευράς Κεφαλογιάννη: «Θα ήταν χρήσιμο να μάθει το δικαστήριο απο τα παιδιά την καθημερινότητά τους.» Πρόεδρος: «Θα το δει το δικαστήριο.» Στη συνέχεια, από την πλευρά του κ. Μάτσα διατυπώθηκε αντίρρηση για την εξέταση των παιδιών στο δικαστήριο.
Όπως ανέφερε συνήγορός του: «Η έφεση είναι αβάσιμη από το νόμο (…). Για τα παιδιά δεν δεχόμαστε για λόγους ουσίας -είναι 4 χρόνων- να μπαίνουν σε δικαστικές αίθουσες. Αν πραγματικά θέλανε να αξιολογηθούν τα παιδιά γιατί δεν υπέβαλαν αίτημα παιδο-ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης;» Στη συνέχεια η πρόεδρος κάλεσε στο βήμα τον κ. Μάτσα και τον ρώτησε αν εφαρμόζεται η πρωτόδικη απόφαση. Ο κ. Μάτσας, εμφανώς φορτισμένος συναισθηματικά, με λυγμούς απάντησε: «Από την 1η Δεκέμβρη που εφαρμόζεται η απόφαση αυτή τα παιδιά είναι πολύ καλύτερα από τη περίοδο που περάσαμε με τα ασφαλιστικά μέτρα. Έχουμε ένα πρόγραμμα υπέροχο, τα παιδιά είναι ευχαριστημένα. Το μόνο θέμα είναι ότι δημιουργούνται τεχνητές εντάσεις. Οι δασκάλες μας λένε ότι είναι τα πιο χαρούμενα παιδιά, τα πιο κοινωνικά δεν έχουνε κανένα πρόβλημα». Κατά τη διαδικασία, τέθηκε ερώτημα από την πλευρά του κ. Μάτσα προς την πλευρά της κυρίας Κεφαλογιάννη, ως εξής: Συνήγορος Μάτσα: «Είναι αλήθεια ότι μεγαλώνουν με τους αστυνομικούς της;»
Συνήγορος Κεφαλογιάννη: «Θα το πουν τα παιδιά.» Μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης, το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Τι είχε κρίνει πρωτοδίκως το δικαστήριο
Υπενθυμίζεται ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, με απόφασή του, είχε κρίνει πλήρη συνεπιμέλεια των δύο παιδιών από αμφότερους τους γονείς, με εναλλασσόμενη κατοικία και απολύτως ισόχρονη κατανομή του τόπου διαμονής τους. Όπως ανέφερε η απόφαση, τα παιδιά, σε μηνιαία βάση, θα πρέπει να διαμένουν ισόχρονα στις οικίες των δύο πρώην συζύγων, προκειμένου τόσο ο Μίνως Μάτσας όσο και η Όλγα Κεφαλογιάννη να μπορούν να συμβάλλουν θετικά και υπεύθυνα στην ομαλή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη. Η απόφαση αυτή κατοχύρωνε την ισότιμη συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή των παιδιών τους, ακόμη και μετά τη λύση του γάμου τους.
Υπενθυμίζεται, τέλος, ότι τον περασμένο Ιανουάριο είχαν προκληθεί αντιδράσεις για το γεγονός ότι η κυρία Κεφαλογιάννη έκανε χρήση διάταξης που είχε χαρακτηριστεί ως «φωτογραφική» και η οποία δίνει τη δυνατότητα σε γονέα που διαφωνεί με απόφαση Πρωτοδικείου για τη γονική μέριμνα να μην περιμένει την εκδίκαση στο Εφετείο, αλλά να καταθέτει νέα αγωγή προκειμένου να κριθεί εκ νέου σε πρώτο βαθμό η υπόθεση.
Η διάταξη αυτή είχε ενταχθεί στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και έφερε την υπογραφή του υπουργού Δικαιοσύνης, Γ. Φλωρίδη. Η κυρία Κεφαλογιάννη είχε χαρακτηρίσει «σωστή και δίκαιη» τη συγκεκριμένη ρύθμιση και είχε αναφέρει πως αντιμετωπίζει «μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα» με τα παιδιά της. Το θέμα πήρε διαστάσεις έπειτα από την αναφορά του Μίνωα Μάτσα ότι η πρώην σύζυγός του ήταν η πρώτη που έκανε χρήση της εν λόγω τροπολογίας. Τελικά, η κυρία Κεφαλογιάννη, μετά τις αντιδράσεις που είχαν προκληθεί, παραιτήθηκε από τη σχετική αγωγή που είχε καταθέσει, έχοντας κάνει χρήση της επίμαχης διάταξης.
