Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας δεν νομιμοποιείται να ζητά την ακύρωση των κυβερνητικών αποφάσεων που αφορούν τον ορισμό των μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ γιατί δεν θίγονται από αυτές τα συμφέροντα των μελών του, ως επαγγελματικής κατηγορίας. Αυτό αποφάνθηκε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία κατά πλειοψηφία, με δύο αποφάσεις της έκρινε, ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) δεν έχει έννομο συμφέρον αφενός να ζητήσει την ακύρωση αποφάσεων του υπουργού Δικαιοσύνης περί διορισμού του αντιπροέδρου, αναπληρωτή αντιπροέδρου, δύο τακτικών και δύο αναπληρωματικών μελών της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.) και αφετέρου να ζητήσει την ακύρωση αποφάσεων του υφυπουργού στον Πρωθυπουργό περί διορισμού προέδρου, αντιπροέδρου και 6 μελών του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.).
Σύμφωνα με την πλειοψηφία του ΣτΕ, δεν νομιμοποιείται ο ΔΣΑ να προσφύγει στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο κατά ατομικών διοικητικών πράξεων, που αφορούν συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα, όπως είναι η επιλογή «τρίτων προσώπων σε δημόσια θέση, καθόσον, υπό τις περιστάσεις αυτές, η αίτηση θα προσελάμβανε τον χαρακτήρα λαϊκής αγωγής». Εξάλλου, όπως αναφέρει, οι προσβαλλόμενες αποφάσεις ότι «δεν θίγουν τα συμφέροντα των μελών του ΔΣΑ ως επαγγελματικής τάξεως εν σχέσει προς το δικηγορικό απόρρητο, το οποίο αφορά διάφορο ζήτημα, συναπτόμενο με την υποχρέωση εχεμύθειας του δικηγόρου προς τους εντολείς του χάριν της ενίσχυσης των σχέσεων εμπιστοσύνης μεταξύ τους».
Αντίθετα, η μειοψηφία του ΣτΕ έκρινε ότιεν όψει της σημασίας των συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξάρτητων αυτής αρχών, ζητήματα που αφορούν τη νομιμότητα των πράξεων συγκρότησής τους, του Ε.Σ.Ρ αποτελούν, κατά την έννοια των διατάξεων του Κώδικα Δικηγόρων, θέματα γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος για τα οποία αναγνωρίζεται στους Δικηγορικούς Συλλόγους το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων βοηθημάτων.
