Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τις θεραπείες που πρόσφερε το ιδιωτικό ιατρείο της οδού Καρνεάδου στο Κολωνάκι, όπου έχασε τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης, είχαν δείξει αρκετοί πολίτες από την Κύπρο, οι οποίοι ταξίδεψαν στην Ελλάδα για μια συνεδρία, αναζητώντας λύσεις για προβλήματα υγείας που πίστευαν ότι μπορούσαν να αντιμετωπιστούν μέσω της πλασμαφαίρεσης.
Μια ασθενής από την Κύπρο, ηλικίας περίπου 35 ετών, βρέθηκε στην Αθήνα προκειμένου να υποβληθεί σε σειρά συνεδριών πλασμαφαίρεσης, καταβάλλοντας, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο πατέρας της, δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Όπως περιέγραψε στο ΕΡΤnws ο νεφρολόγος Χρήστο Ιατρού, πριν από περίπου έναν χρόνο κλήθηκε από τη διευθύντρια Παθολογικής Κλινικής του «Υγεία» να εξετάσει την ασθενή, η οποία είχε νοσηλευτεί στο νοσοκομείο μετά από συνεδρίες πλασμαφαίρεσης. Σύμφωνα με τον ίδιο, η διαδικασία γινόταν με σκοπό την απομάκρυνση «πλαστικοποιητών» από τον οργανισμό της.
Η γυναίκα, όπως ανέφερε ο κ. Ιατρού, είχε πραγματοποιήσει πολλές συνεδρίες και είχε καταβάλει σημαντικά ποσά. Ο ίδιος προσδιορίζει το ποσό σε δεκάδες χιλιάδες ευρώ, διευκρινίζοντας ότι αυτή ήταν η αναφορά που είχε κάνει ο πατέρας της.
Το περιστατικό δεν φαίνεται, ωστόσο, να ήταν μεμονωμένο ως προς την προσέλευση ασθενών από την Κύπρο.
Η πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, Ματίνα Παγώνη, αποκάλυψε ότι πληροφορήθηκε πως υπήρχαν και άλλοι άνθρωποι από την Κύπρο που ταξίδευαν στην Ελλάδα για το συγκεκριμένο ιατρείο.
Όπως ανέφερε, η πληροφορία της μεταφέρθηκε πρόσφατα από δημοσιογράφο κυπριακού τηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος τη ρώτησε εάν γνώριζε πόσοι άνθρωποι από την Κύπρο είχαν επισκεφθεί το συγκεκριμένο ιατρείο. Η ίδια απάντησε ότι δεν γνώριζε πως υπήρχε τέτοια προσέλευση από την Κύπρο.
Η αναφορά αυτή αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον σε συνδυασμό με το περιστατικό που περιγράφει ο κ. Ιατρού: μια νεαρή γυναίκα που ταξίδεψε από την Κύπρο στην Αθήνα, υποβλήθηκε σε επανειλημμένες συνεδρίες και, σύμφωνα με την οικογένειά της, δαπάνησε δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Ο έλεγχος και το μηχάνημα που δεν βρέθηκε
Σύμφωνα με τον κ. Ιατρού, μετά την προφορική ενημέρωση για την υπόθεση, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών πραγματοποίησε ελέγχους στο ιατρείο. Το κρίσιμο στοιχείο, όπως αναφέρει, είναι ότι κατά τους ελέγχους δεν εντοπίστηκαν τα συγκεκριμένα μηχανήματα. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι βρέθηκε μόνο μια φυγόκεντρος, την οποία χαρακτηρίζει ως απλό μηχάνημα, διαφορετικό από τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται για την επίμαχη διαδικασία.
Το γεγονός αυτό αφήνει ανοιχτό το ερώτημα πώς και πού πραγματοποιούνταν οι συγκεκριμένες συνεδρίες και υπό ποιες συνθήκες. Ο κ. Ιατρού θέτει παράλληλα ερωτήματα σχετικά με την προμήθεια, την εισαγωγή και τη δήλωση του εξοπλισμού, υποστηρίζοντας ότι, σύμφωνα με τις πληροφορίες που είχε, τέτοιο μηχάνημα δεν είχε δηλωθεί στον Ιατρικό Σύλλογο.
«Δεν είναι μηχάνημα αναζωογόνησης»
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται και ο τρόπος με τον οποίο παρουσιαζόταν η πλασμαφαίρεση στους πολίτες. Η κ. Παγώνη υπογραμμίζει ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα δεν προορίζεται για «αναζωογόνηση», αλλά χρησιμοποιείται σε σοβαρά νοσήματα και υπό συγκεκριμένες ιατρικές προϋποθέσεις. Όπως σημειώνει, απαιτείται προηγούμενος ιατρικός και εργαστηριακός έλεγχος, ενώ η διαδικασία πρέπει να γίνεται από εξειδικευμένη ομάδα γιατρών και νοσηλευτών και σε οργανωμένο περιβάλλον, όπου υπάρχει δυνατότητα αντιμετώπισης πιθανής επιπλοκής.
Το ερώτημα, επομένως, δεν αφορά μόνο το εάν μια συγκεκριμένη θεραπεία διαφημιζόταν ως «αντιγηραντική», αλλά και το ποιοι ασθενείς προσέρχονταν, τι τους προσφερόταν, πόσο κόστιζαν οι συνεδρίες και υπό ποιες συνθήκες πραγματοποιούνταν.
Και στην περίπτωση της νεαρής γυναίκας από την Κύπρο, τα ερωτήματα αυτά αποκτούν ακόμη μεγαλύτερο βάρος, καθώς η ίδια, σύμφωνα με την περιγραφή του κ. Ιατρού, είχε υποβληθεί σε πολλές συνεδρίες και η οικογένειά της είχε καταβάλει δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Η μαρτυρία του κ. Ιατρού και η αναφορά της κ. Παγώνη για την προσέλευση ανθρώπων από την Κύπρο συνθέτουν έτσι ένα ακόμη κομμάτι της υπόθεσης, αφήνοντας ανοιχτό το ζήτημα του πόσοι ασθενείς ταξίδεψαν στην Αθήνα για τη συγκεκριμένη διαδικασία και με ποιο κόστος.
«Εξαπατήθηκαν» οι ελεγκτές του ΙΣΑ
Νέα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιούνται οι έλεγχοι σε ιατρεία και δομές όπου χρησιμοποιείται εξειδικευμένος ιατρικός εξοπλισμός θέτει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, με αφορμή την υπόθεση του κέντρου όπου πραγματοποιούνταν συνεδρίες πλασμαφαίρεσης.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΙΣΑ, Φ. Πατσουράκος, περιέγραψε στο ΕΡΤnews τον τρόπο με τον οποίο έγιναν οι έλεγχοι στο συγκεκριμένο χώρο, υποστηρίζοντας ότι συνολικά πραγματοποιήθηκαν τέσσερις έλεγχοι: ένας το 2024 και τρεις το 2025. Όπως ανέφερε, σε έναν από τους ελέγχους, τον Σεπτέμβριο, η επιτροπή δεν κατάφερε καν να εισέλθει στο χώρο. Το κρίσιμο ζήτημα, ωστόσο, αφορά το τι μπορούσε να συμβεί τη στιγμή που μια ελεγκτική επιτροπή έφτανε στην πόρτα.
«Τα μηχανήματα τα σέρνουν και τα πηγαίνουν οπουδήποτε»
Ο κ. Πατσουράκος εξήγησε ότι οι επιτροπές του Ιατρικού Συλλόγου αποτελούνται από δύο γιατρούς και έναν μηχανικό, ο οποίος εξετάζει τα τεχνικά δεδομένα. Όπως είπε, δεν διαθέτουν τις εξουσίες μιας αστυνομικής αρχής. Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα τα ίδια τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης, τα οποία, όπως ανέφερε, διαθέτουν ρόδες και μπορούν να μετακινηθούν.
«Τα μηχανήματα τα σέρνουν και τα πηγαίνουν οπουδήποτε αλλού», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας ότι, χωρίς την παρουσία αστυνομικής δύναμης που θα μπορούσε να αποκλείσει άμεσα τον χώρο, ένα μηχάνημα θα μπορούσε να μεταφερθεί από τη μία πλευρά στην άλλη, ακόμη και σε σημείο που δεν θα ήταν εύκολο να εντοπιστεί.
«Ακόμα και στην τουαλέτα μέσα να το βάλουν ή να το βάλουν και στο μπαλκόνι ή μέσα σε μια ντουλάπα», είπε χαρακτηριστικά. Και ήταν ιδιαίτερα σαφής για το αποτέλεσμα των ελέγχων: «Εξαπατήθηκαν», είπε αναφερόμενος στις ελεγκτικές επιτροπές του ΙΣΑ.
Το ερώτημα για το πού καταλήγει ένα μηχάνημα πλασμαφαίρεσης
Ο ίδιος έθεσε ένα ακόμη ζήτημα, που αφορά την αγορά και τη διακίνηση τέτοιου εξοπλισμού. Όπως ανέφερε, όταν ένα μηχάνημα πλασμαφαίρεσης εισάγεται στην Ελλάδα, θα πρέπει να είναι γνωστό πού καταλήγει και σε ποια δομή χρησιμοποιείται.
«Αυτό το μηχάνημα πρέπει να πάει κανονικά σε δομή δευτεροβάθμιας φροντίδας υγείας», ανέφερε, θέτοντας το ερώτημα αν θα πρέπει να υπάρχει έλεγχος όχι μόνο στον χώρο όπου εντοπίζεται το μηχάνημα, αλλά και στη διαδρομή του από την εταιρεία που το εισάγει ή το πουλά έως τη δομή όπου τελικά εγκαθίσταται.
Στο ίδιο πλαίσιο τέθηκε και η ανάγκη δημιουργίας ενός μητρώου, ώστε να υπάρχει καταγραφή του εξοπλισμού και να δημιουργείται μια πρόσθετη δικλείδα ασφαλείας.
Ο κ. Πατσουράκος υπογράμμισε ότι ο Ιατρικός Σύλλογος μπορεί να πραγματοποιεί ελέγχους στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, δεν έχει όμως αστυνομικές εξουσίες.
