Νέες καταγγελίες για αδιαφανείς πρακτικές σε τηλεοπτικές δημοπρασίες έργων τέχνης και κοσμημάτων ήρθαν στο φως μέσα από μαρτυρίες στο ERTnews, με θύματα να περιγράφουν περιπτώσεις στις οποίες, όπως υποστηρίζουν, άλλα είδαν να συμβαίνουν «στον αέρα» και άλλα τελικά τους ανακοινώθηκαν ως αποτέλεσμα της πώλησης.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η υπόθεση γνωστού τηλεοπτικού δημοπράτη και εμπόρου έργων τέχνης, ο οποίος ερευνάται από τις αρχές. Στην εκπομπή «Συνδέσεις» μίλησαν τόσο η Μαρία Καψή, η οποία δηλώνει θύμα της υπόθεσης, όσο και ο δικηγόρος και συλλέκτης Γιώργος Γκαρίπης, ο οποίος αναφέρθηκε στις καταγγελίες και στα δικαιώματα όσων θεωρούν ότι ζημιώθηκαν.
Η καταγγελία της Μαρίας Καψή: «Είδα τα κοσμήματα να πωλούνται σε άλλη τιμή από αυτή που τελικά μου είπαν»
Η κα Καψή ανέφερε ότι είχε παραδώσει δύο οικογενειακά κοσμήματα ως παρακαταθήκη σε κατάστημα στο Κολωνάκι, με σκοπό να δημοπρατηθούν μέσω τηλεοπτικής εκπομπής.
Όπως είπε, ο επιχειρηματίας της έδωσε μια «τιμή ασφαλείας» και την ενημέρωσε ότι τα αντικείμενα θα έβγαιναν σύντομα στον αέρα. Σύμφωνα με την ίδια, παρακολούθησε τις συγκεκριμένες δημοπρασίες και είδε τα κοσμήματά της να ανεβαίνουν σε προσφορές, φτάνοντας σε ποσό υψηλότερο από την τιμή ασφαλείας που είχε συμφωνηθεί.
Ωστόσο, όταν αργότερα αναζήτησε τα χρήματά της, της γνωστοποιήθηκε –όπως κατήγγειλε– ότι ο πλειοδότης τελικά υπαναχώρησε και ότι το αντικείμενο διατέθηκε εκτός διαδικασίας, σε σημαντικά χαμηλότερη τιμή, ουσιαστικά κοντά στην αρχική τιμή ασφαλείας.
Η ίδια υποστήριξε ότι ουδέποτε ενημερώθηκε εγκαίρως ή ρωτήθηκε αν αποδέχεται μια τόσο χαμηλότερη πώληση, ενώ έκανε λόγο για πλήρη έλλειψη διαφάνειας στους όρους και στην εξέλιξη της διαδικασίας.
«Δεν γνωρίζω ποιος αγόρασε τι και σε ποια τιμή»
Η καταγγέλλουσα τόνισε ότι δεν είχε καμία δυνατότητα να γνωρίζει τα στοιχεία του φερόμενου πλειοδότη ή να διασταυρώσει σε ποια τιμή ολοκληρώθηκε τελικά η πώληση.
Μάλιστα, σημείωσε πως σε μία από τις περιπτώσεις κατάφερε να περιορίσει μέρος της ζημιάς, όταν συμμετείχε η ίδια ως πλειοδότρια σε άλλη δημοπρασία και χρησιμοποίησε, όπως είπε, την ανοιχτή οικονομική εκκρεμότητα που είχε με την επιχείρηση για να αποκτήσει αντικείμενο αντίστοιχης αξίας.
Για το δεύτερο κόσμημα, όπως ανέφερε, δεν εισέπραξε ποτέ το ποσό που περίμενε, ενώ όταν διαμαρτυρήθηκε, βρέθηκε αντιμέτωπη με σκληρή –κατά την ίδια– συμπεριφορά και πιέσεις από συνεργάτες της επιχείρησης.
Η κα Καψή υποστήριξε επίσης ότι είδε το ίδιο κόσμημα να εμφανίζεται ξανά σε δημοπρασία με διαφορετικό κωδικό, ακόμη και αφού είχε υποτίθεται ήδη «πωληθεί», κάτι που, όπως λέει, ενισχύει τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας της όλης διαδικασίας.
Τα βίντεο των δημοπρασιών παραμένουν αναρτημένα
Σημείο που η ίδια θεωρεί κρίσιμο είναι ότι οι επίμαχες εκπομπές παραμένουν –όπως είπε– διαθέσιμες σε δημόσια θέαση, γεγονός που, κατά την άποψή της, επιτρέπει την αναζήτηση και την επαλήθευση των στοιχείων κάθε αντικειμένου, του κωδικού του και της τιμής στην οποία φάνηκε να κλείνει η δημοπρασία.
Όπως δήλωσε, έχει ήδη προχωρήσει σε καταγγελία και έχει απευθυνθεί σε δικηγόρο.
Ο δικηγόρος Γιώργος Γκαρίπης: «Αδιαφανής η διαδικασία δημοπράτησης»
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος και συλλέκτης Γιώργος Γκαρίπης επισήμανε στο ERTnews ότι το καθεστώς λειτουργίας τέτοιων τηλεοπτικών δημοπρασιών εμφανίζεται «νεφελώδες», ιδιαίτερα όταν πρόκειται για αντικείμενα που αφήνονται ως παρακαταθήκη από ιδιώτες.
Όπως εξήγησε, σε τέτοιες περιπτώσεις ο επιχειρηματίας λειτουργεί ουσιαστικά ως μεταπωλητής και έχει την υποχρέωση να αποδώσει το τίμημα στον ιδιοκτήτη, σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας. Το βασικό πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι η αδιαφάνεια της ίδιας της διαδικασίας, ιδίως όταν δεν μπορεί να αποδειχθεί εύκολα ποιος πλειοδότησε, αν ολοκληρώθηκε πράγματι η συναλλαγή και αν το τίμημα που εμφανίστηκε στον αέρα ανταποκρίνεται σε αυτό που τελικά εισπράχθηκε.
Ο κ. Γκαρίπης ανέφερε ότι έχουν γίνει σχετικές καταγγελίες στις αρχές και τόνισε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δυσκολία διεκδίκησης ενισχύεται από το γεγονός ότι αρκετές συναλλαγές, όπως ισχυρίστηκε, δεν συνοδεύονταν από επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Η διάσταση των πλαστών έργων τέχνης
Στην ίδια συζήτηση έγινε αναφορά και στα έργα τέχνης που βρέθηκαν στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης, με τον κ. Γκαρίπη να σημειώνει ότι σε αρκετές περιπτώσεις πρόκειται, όπως είπε, για εμφανώς πλαστά έργα.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι το πρόβλημα των απομιμήσεων δεν είναι καινούργιο και ότι πρέπει να ερευνηθεί σε βάθος όχι μόνο η διακίνηση, αλλά και η προέλευση τέτοιων έργων. Όπως τόνισε, το ζητούμενο δεν είναι μόνο να εντοπίζονται τα πλαστά, αλλά και να φτάνει η έρευνα στους δημιουργούς και στα κυκλώματα που τα παράγουν και τα διοχετεύουν στην αγορά.
Τι μπορούν να κάνουν όσοι θεωρούν ότι ζημιώθηκαν
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο ERTnews, όσοι εκτιμούν ότι υπέστησαν οικονομική ζημιά από αντίστοιχες διαδικασίες θα πρέπει να συγκεντρώσουν κάθε διαθέσιμο αποδεικτικό στοιχείο, όπως:
- συμβάσεις παρακαταθήκης
- αποδείξεις ή αλληλογραφία
- βίντεο από τις τηλεοπτικές δημοπρασίες
- στοιχεία επικοινωνίας και συναλλαγών
Η δικαστική διεκδίκηση παραμένει ανοιχτή οδός, αν και –όπως επισημάνθηκε– η απονομή δικαιοσύνης στις αστικές υποθέσεις απαιτεί χρόνο.
Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο μικροσκόπιο των αρχών, ενώ οι καταγγελίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δείχνουν ότι η έρευνα ενδέχεται να έχει και συνέχεια.
